精神卫生法2013年5月1日实施后“全国第一案”，徐为（化名）诉上海市青春精神康复院、监护人徐某（原告大哥）人身自由侵权、独立出院案一审，继今年7月第一次开庭后， 11月17日在上海市闵行区法院第二次公开审理，但未当庭宣判。
　　值得注意的是，本案开庭前一小时，原告经律师凭法庭传票申请，从封闭管理的康复院接出来，亲自坐到原告席上出席庭审。这成为全国第一宗封闭病房病人以“被监护人”身份成功出庭坐上原告席的案件。
　　据本案原告律师杨卫华介绍，徐为目前的监护人是哥哥徐兴（化名）。2003年，徐为和家人发生矛盾，被送入上海青春精神病康复院，诊断为精神分裂症。入院后，徐为积极配合治疗，第二年就可以出院了，但其哥哥不允许，因为出院后他如果入住父亲留下来的房子，会影响出租收益。而医院坚持“谁送来谁接走”，称监护人不允许的话，不能放徐为出院。
　　杨卫华称，徐为在医院一住就是十年。期间，徐为多次向当地居委会反映，居委会和医院也多次联系徐兄进行协调，但徐兄以没有时间照顾徐为拒绝。现年75岁的徐母为接他出院，2012年还曾向法院申请变更监护人，但因年事过高被拒绝。
　　杨卫华表示，他在接到委托后，经调查取证，再向康复院发出律师函，指出徐为有能力自行办理出院手续，康复院不予办理构成人身自由侵权，并于精神卫生法正式实施后第六天，以康复院及其监护人徐兄为被告，向法庭提出起诉。案件在上海市闵行区人民法院立案，经历漫长的7个月。
　　杨卫华认为，原告是享有人身自由的公民，第一被告对原告人身自由的限制，存在主观认识与行为两方面的过错，包括主观认识方面，对法律错误理解，对原告具备独立办理出院手续能力的长期忽视，错误坚持“谁送来，谁接走“原则。行为上，拒绝原告独立办理出院手续，是不作为，导致原告无法出院，人身自由遭受长期而持续的不法限制。
　　被告医院方认为：“如果没有监护人签字，医院放徐为出院，就违规了。出院不是原告病情问题，讲到底，是监护人的问题，如果我们放他出院，监护人回来找我们交涉。”
　　据悉，本案将于11月25日宣判。

来源:中国法院网