南都讯  近日，律师迟夙生与同事发微博称，在长沙某案件庭审时，公诉人称“这里是法庭，不是讲法律的地方”。该言论迅速引起争议，有网友调侃，这名公诉人可获评2014中国法治人物。

    昨日，长沙市开福区法院公布了一段庭审监控录像。录像公布后，事件出现转折。录像显示，庭审中，迟夙生质疑公诉方提供的证据不符合法律要求，检察官王亚军则表示证据是否合法，相关法律已有解释，并称“我不想在这里讲法律，来宣传什么法律是怎么写的”。他还强调，“我们主要是查明事实”。

    “法庭不讲法”言论走红网络

    3月20日至26日，长沙市开福区人民法院公开审理彭琼谊、陈建春涉嫌非法拘禁罪案。该案由开福区检察院提起公诉，被告人彭琼谊的辩护人为夙生律师事务所主任、知名律师迟夙生。

    3月22日8时，律师迟夙生在微博上发帖称，“起诉书上不署名，不提审、不阅卷的长沙开福检察院隐名检察官王亚军，真名终于被旁听搜索到了！在两整天的庭审中，他在法庭上现看卷，却怎么也读不出来警察的名字，更不知道辨认笔录上见证人存在与否，最后一招是大喊，这不是讲法的地方！”

    截至昨日22时，这条微博被转发了3929次，收获网友508条评论。

    迟夙生的同事、网友“B enjam in_LH”转发时作了进一步补充：“我在法庭上听到王亚军检察官大喊‘这里是法庭，不是讲法律的地方’，我被雷倒了，其他旁听的人也被雷倒了。”

    这便是最近在网上走红的“法庭不讲法”言论的由来。对此，多数网友站在迟夙生一边。网友“西风白雪”就说，“不让讲法律，那让讲什么？讲笑话吗，这个检察官已经讲了。”还有人调侃涉事检察官：“凭这句话可以当选2014年中国法治人物。”

    当然，也有网友非常谨慎。“御码头202”说，“你确定没漏字没断章取义？”一位法官也分析，“王的完整表述或许是，法庭不是你宣讲法律条文的地方，是查明事实真相的地方。”

    公诉人强调庭审主要是核实证据

    针对网上铺天盖地的质疑，昨日上午，长沙市开福区检察院披露了王亚军发言的原文，称其在庭审过程中从未说过“这里是法庭，不是讲法律的地方”。下午，长沙市开福区法院通过官微公布了一段庭审视频。该视频时长6分05秒，未经剪切。时间为3月21日15时46分至15时52分，庭审进行到质证阶段。

    这段视频显示，王亚军的发言，有其具体语境。

    在庭审中，迟夙生称公诉人的证据不符合刑诉法规定的八种证据类型，“(证言上)有两名警察证人的签字，而最简单的道理是，证人须单独作证。在一份证人证言上签字，民事案件都不允许，何况刑事案件。”

    对此，公诉人王亚军说，“公诉方讲得很清楚，没听清楚我的话？老是有些话开庭的时候听不清楚，一而再、再而三地强调，一句话要表达十句？这是一个。另外一个，关于这个能不能作证据使用，符不符合证据要求，刑诉法和相关的刑诉法司法解释讲得很清楚。”

    此时，旁听席出现交谈声，审判长打断王亚军的发言，示意旁听人员安静。

    王亚军随后继续解释：“对这类证据有什么要求，法律写得很清楚。我不想在这里讲法律，来宣传什么法律是怎么写的。我们主要是查明事实，核实证据，专门把法律在这里一条一条学习的话，没这个时间。”

    正是上面这段话，经迟夙生在微博上披露后，引起广泛争议。

    律师要求公布庭审全部视频

    事实上，在王亚军说完上述一番话后，他也意识到了其言语不严谨。

    视频显示，王亚军讲完后，迟夙生随即发言“这份证据不是证据，在法庭必须讲法律，不讲法律的法庭是不可以的”，她还补充，“公诉人说不能讲法律，但我认为法庭上必须讲法律。”王亚军也意识到自己存在口误，称“举证前还是把这个问题解释(一下)。刚才辩护人抠了我这个字眼———‘讲法律’，我要表达的意思，包括我后面要讲的意思，我们不是在这边要一条一条地学习法律，是这个意思，不要误导。”

    视频公布后，网友的看法也出现微妙转变。许多网友称，迟夙生的微博有断章取义之嫌。

    对此，迟夙生律师昨日告诉南都记者，因庭审持续多日，法院公开的视频是否为她微博所述情节，她“判断不了”，王亚军或不止一次表达类似意思，她希望法院公布庭审的全部视频。

    此外，起诉书上未出现引起争议的检察官王亚军的名字，迟夙生质疑他不应出庭公诉。对此，开福区检察院表示，“本院检察长派检察员王亚军出庭支持公诉完全合法。”

来源：南方都市报