男子为取悦未婚妻,在婚前签订一份“忠诚保证书”,写下“如提出离婚要赔偿老婆200万元”。然而两年之后,丈夫向法院提出离婚,妻子以此索赔,但法院不予支持,认为这份“保证书”缺乏公平基础、违背良俗,也不符合婚姻法的损害赔偿条件。

　　承诺

　　提出离婚就赔200万

　　周某今年40岁,妻子阿萍41岁,3年前两人在花都区民政局登记结婚,均为第二段婚姻。周某与前妻生育一名女儿,离婚后孩子随妈妈生活;阿萍与前夫育有一名儿子,现年12岁,跟阿萍一起生活。

　　2006年,周某与阿萍通过某家婚恋网站相识,因周某当时一名服役军人,与远在千里之外的阿萍一直是通过网络、电话或短信等方式沟通,仅在结婚之前见过一面。双方在婚前彼此了解甚少,这也为日后的夫妻矛盾埋下隐患。

　　到2011年,两人决定登记结婚。婚前,为了讨好阿萍,周某手写了一份《结婚协议及承诺书》,其中如此保证:

　　“一、无论婚前或婚后财产(包括动产和不动产),只要是写阿萍名字的,永远都是属于阿萍的。……四、永远爱护阿萍,忠实阿萍,忠实婚姻,对家庭负责,绝不发生婚外情或性,如有发生,我无条件同意与阿萍离婚(阿萍要求离婚的话),除净身出户外,并赔偿阿萍一切损失200万元。五、结婚后不得以任何理由和借口向阿萍提出离婚,如向阿萍提出离婚,参照本协议第四条赔偿标准赔偿……”

　　判决

　　巨额赔偿承诺无效

　　广州花都区法院一审指出,原、被告双方均系再婚,婚前通过网络相识但见面甚少,感情基础薄弱,婚后双方缺乏基本的信任与尊重。从双方提交的“保证书”、《结婚协议及承诺书》及“遗嘱”等证据可见双方婚前感情一般,婚后亦未建立健康的夫妻关系并因纷争引至分居,以至于庭审中仍相互攻击、谩骂。法院认为,原、被告双方夫妻感情确已破裂,无和好可能,支持原告与被告离婚的要求。

　　同时,对于原告提出要求从被告拿回婚后自己出资还贷的7万元,法院认为“涉案房屋以及涉案的车位属于夫妻共同财产”,予以支持。

　　此外,原告周某在承诺书中写到“提出离婚就赔偿妻子200万元”,被告阿萍为此提出索赔。但法院认为,这份保证书缺乏公平的基础,其所附条件限制了公民人身权利,违背社会公序良俗,也不符合婚姻法第四十六条的损害赔偿条件。法院对此不予支持。

　　一审宣判后,阿萍不服上诉。

　　广州中院日前终审认为,原审认定事实清楚,但适用法律不当,导致判决有误,予以纠正。根据原告周某签署的《结婚协议及承诺书》约定,涉案房屋以及涉案的车位均登记在阿萍名下,应属于阿萍的个人财产,无需支付周某相应补偿,但剩余按揭贷款应由阿萍负责偿还。

　　离婚

　　要求妻子返还贷款

　　两人的婚姻在婚后第二年开始亮起了“黄灯”。

　　在阿萍看来,周某经常半夜拿着手机到客厅不知道干什么,“怀疑与人网聊”。甚至,阿萍觉得周某偷偷地将花盆的泥放在她饮用的茶水里,“想毒死她”。

　　另一方面,周某也怀疑阿萍不务正业,天天以管理Q群为事业,并与网友有着暧昧关系。有一次,他无意看到阿萍写了“遗嘱”,内容中居然把他视作外人,并对他进行毒骂。

　　由于无休止的猜忌,夫妻感情日渐冷淡。周某遂于2013年3月向花都区法院提出离婚诉求。

　　庭上,周某指出,双方感情基础薄弱,婚前,女方迫使男方不断为她提供买房买车位等资金,还逼迫男方签署所谓的“结婚协议书”才同意结婚。

　　周某说,婚后女方很少做家务,整天与网友厮混,并监控男方的作息时间,要在“出勤表”签到,动辄以“忠诚保证书”中的“违约赔偿条款”内容要挟。此外,虽然房产权和车位产权都是登记妻子名下,但周某共承担偿还贷款7万元,由此要求妻子返还这两笔贷款。

　　对于丈夫的指控,被告阿萍辩称,当初觉得丈夫想害我,她觉得特别恐惧,才写下遗嘱,“我认为双方存在误会”。阿萍认为,现在她和周某还是有感情的。