【要旨】
　　刑事责任，是指依据国家刑事法律规定，对犯罪分子依照刑事法律的规定追究的法律责任。行为人实施刑事法律禁止的行为所必须承担的法律后果。负刑事责任意味着应受刑罚处罚。在共同犯罪中，因各个犯罪主体年龄的差异，主观恶性的大小不等，在犯罪中所起的作用也不同，案发后的认罪态度及有无自首、立功情节各异，所以各个被告人被认定的刑事责任也不尽相同。对不同被告认定不同的刑事责任，体现了我国刑法罪责刑相适应原则，表现了我国的刑法“宽严相济”，有利于社会稳定，国家安定和谐。
　　【案情】
　　公诉机关：山西省太原市某某区人民检察院。
　　被告：甲某，男，满族，无业，住晋中市榆次区某号。
　　被告：乙某，男，汉族，x学校学生，住太原市杏花岭区某号。
　　被告：丙某，男，回族，无业，住太原市杏花岭区某号。
　　被告：丁某，男，汉族，无业，住太原市杏花岭区某号。
　　被告：戊某，男，汉族，无业，住朔州市某号。
　　被告：己某，男，汉族，x学校学生,住宁武县某号。
　　被告：壬某，男，汉族，无业，住河北省保定市某号。
　　被告：癸某，男，汉族，无业，住太原市迎泽区某号。
　　经一审法院依法查明，2013年2月17日23时15分许，被告人甲某与被告人壬某经事先预谋，由被告人壬某提供被害人高某等人的活动信息，被告人甲某伙同被告人乙某、丙某、丁某、戊某、己某、癸某在本市迎泽区某台球厅，采用暴力和胁迫方法抢劫被害人高某等四人人民币共计9600元。
　　案发后，被告人癸某于2013年4月9日向公安机关投案，其家属主动退赔被害人高某等人人民币10000元，并得到被害人谅解。2013年3月15日，被告人丁某到x区公安分局投案；2013年3月8日，被告人乙某带领x区公安分局民警抓获被告人丙某。
　　被告人乙某、已某的辩护人辩称：1、被告人乙某、已某系未成年人。2、当庭认罪。3、系在校学生。希望法庭本着教育为主的方针对被告人判处。
　　被告人壬某的辩护人辩称：1、应认定被告人壬某为帮助犯，在作案过程中未直接实施抢劫，起辅助作用。2、为分到赃款。3、其积极寻求其他被告人退赃。4、系初犯，虽在2008年被劳教一年，但当时属未成年人，也不属刑事犯罪。
　　被告人癸某的辩护人辩称：1、对公诉机关指控的罪名不持异议。2、被告人癸某系未成年犯。3、系自首，并如实供述同案犯。4、癸某的家属积极赔偿被害人造成的损失并获得被害人的谅解。5、被告人癸某属初犯、偶犯。6、主观恶性较小。7、癸某认罪态度好，对自己的犯罪能够深刻反省。8、被告人癸某犯罪有很大的社会原因，社会的责任不应由未成年人负担。建议判处被告人癸某免于刑事处罚或者适用缓刑。
　　【审理】
　　法院认为，被告人甲某、乙某、丙某、丁某、戊某、己某、壬某、癸某以非法占有为目的，结伙采用暴力威胁手段，当场强行劫取他人财物，侵犯他人的财产权和人身健康权，其行为均已构成抢劫罪。判处：
　　一、被告人甲某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。
　　二、被告人乙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
　　三、被告人丙某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币一万二千元。
　　四、被告人丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八千元。
　　五、被告人戊某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。
　　六、被告人己某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
　　七、被告人壬某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万一千元。
　　八、被告人癸某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
　　【评析】
　　在同一个共同犯罪案件中，不同的被告人，因具体的主体条件、犯罪情节、在犯罪中所起作用、是否累犯、是否自首坦白的方面的不同，出现不同的判决结果。
　　本案中，被告人丙某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再故意犯罪，所犯之罪应当判处有期徒刑以上之刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”被告人丙某系累犯，应当从重处罚。被告人壬某有劳教劣迹，根据实际情况，酌情从重处罚。八被告人一次抢劫多人，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，”考虑到具体情节，酌情从重处罚。被告人丁某、癸某在案发后主动向公安机关投案，当庭如实供述犯罪事实，根据 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款:“犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。”系自首，可从轻处罚。被告人甲某、乙某、丙某、戊某、己某、壬某均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，根据 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚，”均可从轻处罚。被告人乙某协助公安机关抓获被告人丙某，根据 《中华人民共和国刑法》第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。”系立功，可从轻处罚。被告人癸某还有一个“主动退赔被害人全部赃款，得到被害人谅解”的情节，可酌情从轻处罚。被告人乙某、己某、癸某作案时未满18周岁，系未成年人，根据 《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第二款、第三款：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚，”应从轻减轻处罚。被告人壬某认为，其在共同犯罪中起辅助作用，系帮助犯的辩护意见，法院没有采纳，但对其未分到赃款的意见，法院在判决时，酌情给予了考虑。
　　综上，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。”在共同犯罪中，犯罪分子的刑事责任，要综合各种因素来分析、探讨。法律面前人人平等，并不是在同一犯罪中，每个人都必须判处一样的刑罚。具体情况具体分析，才能做到罪责相适应，才能体现真正的平等。
　　（作者单位：山西省太原市迎泽区人民法院）

来源：中国法院网