一年内召开的160个学术会议，收取医药企业赞助8.2亿元——审计署6月公布的对中华医学会的审计报告曾引起社会关注，3个多月过去，却一直没有中华医学会的任何整改信息，留下一串疑问待解：巨额赞助费到底去了哪？药企赞助对学术会及参会者有何影响？医学会有无在药企与医院医生间充当“掮客”？(10月13日 《南方都市报》）
　　三个月前，审计署的一份报告，将中华医学会置于了公众关注的“头条”。遗憾的是，即便被“点名”，中华医学会依然“缄默不语”，8亿赞助费的去向一直都是一个谜。如今，媒体的再次聚焦，舆论的再次热议，又让中华医学会的“天价赞助费”浮出水面。然而，真相到底如何，仅靠舆论围观，恐怕难以厘清。
　　事实上，从审计署公布中华医学会审计报告开始，8亿赞助费就引发了广泛的讨论。不管是媒体的曝光，还是公众的诘问，都只是一种监督者的姿态，试图推动医学会澄清事件真相，给外界一个合理说法。问题是，依赖舆论围观的力量，必然是不疼不痒的，不管媒体和公众心态如何，医学会都可以不买账。结果公布不公布，外界自然可以指指点点，而事实真相的话语权却握在医学会手中，外界又能如何呢？
　　当然，舆论的围观，全民的热议和关注，可以推动事件真相的厘清。问题是，舆论围观并非“万能药”，很多时候，即便一时的热点，也可能成为烂尾新闻。比如，8亿赞助费去向成谜事件，即便三个月前引起了公众关注，如果不是如今媒体的再次追问，很多人恐怕已经忘记了事件应该如何处理。况且，中华医学会一直缄默不语，以“冷处理”的方式进行应对，背后目的到底如何，也确实值得沉思。
　　如果梳理该事件，我们发现，中华医学会自始至终都很“低调”。自身有没有问题，钱到底去了哪儿，查清真相并不难，何以三个月都没有定论呢？其实，对于8亿元的去向不予公布，还是舆论围观的力量太弱化，没有警醒相关责任人员的责任意识。如果，相关管理监督部门强化责任追究，要求中华医学会定期公布8亿赞助费去向，不公布将面临严厉惩罚，相信也不会让事件真相等待如此之久。
　　说到底，舆论围观只是一种监督方式，对于很多“疑难杂症”，并不具有“包治百病”的效果。从这个角度而言，就需要转变思维，为相关人员织起制度的笼子，倒逼他们主动为之，而不会敷衍塞责。事已至此，中华医学会的相关责任人不要如此“低调”了，不妨拿出账本，晒晒每一笔钱的用途和去处，给外界一个合理的交代。

来源：中国法院网