近日，西北政法大学刑事辩护高级研究院上海分院在上海靖予霖律师事务所揭牌成立，国内众多知名专家学者以及刑辩律师到会参加了揭牌仪式并作主题发言。

本文根据京都（大连）律师事务所主任、西北政法大学刑事辩护高级研究院大连分院院长华洋律师，作为受邀嘉宾在活动仪式上的发言整理。

华洋律师

感谢西北政法大学刑辩高级研究院、上海分院、上海靖予霖律师事务所的邀请、感谢上海靖予霖律师事务所徐宗新主任。首先，我代表西北政法大学刑辩高级研究院大连分院，对上海分院的成立表示衷心的祝贺。

刚才，听了汪少鹏、蔡华、杨文斌几位大律师和华东政法大学刑事法学院孙万新教授的精彩演讲，令我受益匪浅。主办方今天设计的三个主题，分别是：刑事辩护的“术”、“势”、“道”。这三个单元的主题，充分揭示了律师刑辩业务的核心内容，从微观的“术”、到中观的“势”、再到宏观的“道”，是一个从律师的刑辩业务技能、到刑辩业务的趋势、最后到刑辩业务的价值观及责任使命，这是一个完整的律师刑辩业务。

主办方给我的题目是：刑辩律师要有什么样的价值观。听了前面几位大律师的精彩演讲，我深刻领会了这些刑辩大律师对刑辩业务的精谌思想和观点。

我今天要讲的这个问题，实际是刑辩律师的伦理问题，是今天主题中的“道”的范畴。

田文昌老师说：“律师既不是‘天使’，也不是‘魔鬼’，既不代表正义，也不代表邪恶。但是，这不意味着律师不追求正义”。

法律是追求正义的，律师是法律人，刑辩律师的价值观之一，应是追求正义。对法律的信仰也是刑辩律师的价值观。

刑诉法、律师法、律师执业行为规范，赋予了刑辩律师受当事人的委托，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或减轻、免除刑事责任的意见，维护其合法权益，并且，接受委托后，无正当理由不得拒绝为其辩护，这就是维护当事人合法权益的忠诚原则，亦是刑辩律师的另一价值观。

因此，我认为，刑辩律师的价值观，应是某个个案的当事人中心主义，即忠诚原则；同时，还要通过个案的公平，追求正义，达到实现一般、普遍正义，司法正义。

一、刑辩律师的正义价值观

刑辩律师，在通过办理委托人的个案的同时，还在践行着追求司法公平、人类正义的使命。英国大法官伯思勋爵说：“与当事人相比，律师对永恒真理和正义负有更大的责任”。

刑辩律师的正义价值观，主要从个案的以下工作中体现出来。

1.保障个人正义来实现一般正义、司法正义

刑辩律师通过办理个案，运用专业知识和技能（田老师说的，刑辩律师专业化，刑辩是技能和艺术），防止被追诉人被公权力滥权，实现被追诉人在程序合法和实体合法的情况下，得到公正裁判。

2.保障程序正义来实现一般正义

刑事诉讼的程序目的就是通过律师辩护权的行使，来限制刑罚权的恣意妄为，以求公平公正。美国德肖维茨说：“只有刑事辩护制度才使刑事制度变成了一个真正多方参与过程，从而使民主理念得到了充分的体现”。

3.通过对抗作用促进司法正义的实现

刑辩律师就是对控方的指控，从事实认定、法律适用、证据采信、程序是否合法进行质疑，刑辩律师就是挑错的，这是其法定职能，也是其存在的社会价值，刑辩律师在个案中的怀疑思维、对抗作用，是其刑辩价值观的具体体现。

4.通过对法律真实的追求来实现司法正义

刑辩律师是通过追求客观真相来达到辩护目的的，刑辩所追求的真相应是法庭体现查明的真相，是以追求法律上认可的证据所能证明的事实作为真相，来达到实现正义。

二、刑辩律师的忠诚价值观

根据刑诉法、律师法，刑辩律师的法定职责就是维护委托人的合法权益，最大限度的保护委托人的合法权益，这既是刑辩律师的职业伦理，也是其职业的价值之所在。我们称之为“忠诚原则”，即当事人中心主义。

1.忠实履行辩护职责

“人无信不立，事无信难成”，忠诚辩护是刑辩律师的立身之本，委托人与律师之间的信赖关系，是刑辩制度的基石。

2.敢于辩护

这是刑辩律师的高贵职业操守，在个案办理中要勇于负责，不畏强权，具有使命感。

3.依法辩护

在法律范围内辩护。

三、刑辩律师应以对法律的遵崇和信仰作为其价值观

美国著名法学家伯尔曼在《法律和宗教》中说：“法律必须被信仰，否则将形同虚设”。

美国著名律师和学者德肖维茨说：“在我看来，没有一个头衔能比辩护律师更崇高可敬的了”。

田文昌老师说，刑辩业务是高端业务，这显然在说，刑辩律师是高端人才。那么，刑辩律师追求正义的使命，要求刑辩律师必须坚持对法律的信仰作为其最高的价值观。在这样的价值观下，我们不应见利忘义和亵渎法律，而应以维护法律的正确实施的崇高责任和追求公平正义的这种神圣使命为刑辩律师的价值观。

我们讨论刑辩律师的三大价值观，这并不意味着我们每个刑辩律师都要胸怀远大志向、仰望星空的情怀，每天都默念这些原则，而是要通过做好手头的每一件刑事案件，践行法律赋予刑辩律师的职责，勤勉尽责、恪尽职守，以自己的良好执业行为，彰显刑辩律师的价值观，以个案的公平，减少或杜绝孟德斯鸠说的“污染水源”的不公正判决。

以上分享，请大家批评和指正。